Fabiny Tamás, Gundel Takács Gábor, Heidl György: mi jön a NER után?

Milyen állapotban van a társadalom a választások után? Hogyan lehetne jobban szót érteni? Melyek a jövő nagy kihívásai az új kormány és az egyházak előtt? Hogyan tovább, Magyarország? Ezeket a kérdéseket beszéltük át a „Szemlélek Klub extra” vendégeivel május 7-én.

Merre tovább, Magyarország? Ezzel a címmel szerveztük a választások előtt, április 7-én a Szemlélek-klub extra alkalmát Borókai Gáborral, Babarczy Eszterrel és Pajor Tamással. Egy hónappal később, május 7-én ismét illusztris vendégeket – Fabiny Tamás nyugalmazott evangélikus püspököt, Gundel Takács Gábor műsorvezetőt és Heidl György eszmetörténészt – hívtunk, hogy velük értékeljük ki a voksolás eredményét. A Hogyan tovább, Magyarország? című beszélgetés helyszíne ezúttal a Sapientia Szerzetesi Hittudományi Főiskola díszterme volt, de júniusban visszatérünk a klubest-sorozat törzshelyére, az evangélikusok Insula kávézójába és Huszár Gál könyvesboltjába.

Az esten a következő kérdések kerültek szóba:

⧫ Hogyan nevezik, ami április 12-én történt? Rendszerváltás, kormányváltás vagy más?

⧫ Mit lehet kezdeni a Fidesz-táborban sokakon erőt vevő gyásszal, és hogyan látják a sok Tisza-szavazóban élő, kritikátlan lelkesedést Magyar Péterért?

⧫ Milyen fékekkel és ellensúlyokkal lehetne elejét venni, hogy a most alakuló kormány – elődjéhez hasonlóan – visszaéljen a teljhatalommal?

⧫ Mi a véleményük arról, hogy Magyar Péter lemondásra szólította fel a főbb állami tisztségviselőket?

⧫ Mire számíthatnak az egyházak a Tisza-kormánytól?

⧫ Hogyan kellene átalakítani a finanszírozási rendszert, hogy az egyházak függetlenebbek lehessenek az államtól?

Hirdetés

SZEMLÉLEK-KLUB EXTRA 2.

1 a 8

Ízelítő az elhangzott gondolatokból:

Heidl György: „Fiatalokkal vagyok körülvéve, és azt tapasztalom, nagyon érdekli őket a társadalom helyzete, és bár órán nem politizálunk, jó látni ezt az aktivitást. Személyes tapasztalatom, hogy felettem a rendszerváltás elment ’90-ben, de ezt most komolyabbnak érzem. Nem tudom, hogy most rendszerváltásról beszélhetünk-e. De rendszerleváltásról biztosan.”

Gundel Takács Gábor: „Változást történt, de nem korai azt mondani, hogy rendszerváltás? ’90-ben egy szocializmus nevű mítoszból átmentünk egy másik mítoszba, de most szerintem nem fogunk egyik mítoszból a másikba menni, csak a mítoszon belül másfajta normalitásba lépünk.”

Fabiny Tamás: „A lényeg az, hogy ne legyenek az egyházak instrumentalizálhatók, mert az bőven gyakorlattá vált az elmúlt időszakban, és ez olyan kiszolgáltatott helyzetbe hozta az egyházakat, amely gyengítette őket. Az is az öngondoskodás hiánya, hogy az állam bácsi adja a pénzt, és azt hiszik a hívek, hogy nincs is szükség az adományaikra. Sokféle trükk vagy módszer van az egyházfinanszírozásra, de a legfontosabb, hogy ne prostituálódjon az egyház, hanem maradjon a krisztusi üzenethez méltó, és ne engedjük magunkat felhasználni.”

Heidl György: „Azzal kompromittálódtak az egyházak, hogy elfogadták a kettős mércét. Az természetes, hogy kapnak támogatást, ha feladatot vesznek át az államtól, de ezenfelül is elfogadtak támogatásokat, és meg sem mukkantak, amikor ebből mások kimaradtak. Ezzel a missziójukat adták fel.”

Gundel Takács Gábor: „A 141 fős frakcióban, ha jól tudom, nincs egyetlen egy olyan ember sem, aki korábban képviselő lett volna, tehát figyeljük, ezek az emberek hogyan fogják kezelni a helyzetet, milyen kontrollt fognak jelenteni. És meglátjuk majd, hogy ez az egész mire fog kifutni, és hogy ezzel a hihetetlen erővel élnek vagy visszaélnek.”

Fabiny Tamás: „Meg tudunk-e szólalni akkor, ha valami adott esetben nem erkölcsös, nem tisztességes, vagy ha mégis Istenre hivatkoznak, az méltó dolog-e, hogy tőle próbálják a legitimációjukat igazolni. Mint ahogy nagyon sokszor az előző kormány onnan próbálta egyfajta teokratikus módon a legitimációt kapni és igazolni.”

Videós összefoglalónk az elhangzottakból: