Informatikusként, AI-alkalmazások használójaként és fejlesztőjeként szól hozzá vendégszerzőnk a mesterséges intelligencia ökológiai áráról megjelent írásunkhoz. Fodor Bertalan nem vitatja, hogy az AI – különösen a modellek betanítása – jelentős környezeti terheléssel járhat. Szerinte azonban fontos, hogy megfelelő kérdést tegyünk fel.
Szerintem az az érdekes, hogy az AI-jal elvégzett feladat környezeti terhelése hogyan viszonyul az alternatíváéhoz. Nemcsak egy chatbot használ energiaforrásokat, hanem az utazás, az irodák fenntartása, a nyomtatás, a tárolás és az emberi munkát kiszolgáló teljes infrastruktúra is. Az AI terhelését ezért nem a nullához, hanem az általa kiváltott folyamathoz kellene hasonlítanunk!
Saját szakmámban az AI hónapokig tartó feladatokat rövidíthet néhány hétre, és olyan projektek megvalósítását is lehetővé teszi, amelyek korábban nem térültek volna meg. A szentiras.eu például a fejlesztése során néhány óra alatt elkészítette az Újszövetség mintegy százezer görög kifejezésének összevetését a négy modern fordítás megoldásaival.
Ugyanez emberi szakértőnek több hónapnyi munkát jelentett volna.
Ez már jóval túlmutat azon, hogy megkérdezünk valamit a ChatGPT-től. Egy AI-ügynök megfelelő emberi ellenőrzés mellett több lépésből álló munkafolyamatokat is végigvihet: besorolhatja a beérkező ügyeket, kikeresheti a vonatkozó jogszabályt vagy vállalati előírást, ellenőrizheti a hiányzó adatokat, előkészítheti az űrlapokat, majd embernek adhatja át a valódi mérlegelést igénylő eseteket.
Az AI persze termelhet digitális szemetet: felesleges képeket, szövegeket és értelmetlen termékeket. Ugyanakkor óriási lehetőséget kínál arra, hogy embereknek ne kelljen egész nap előre leírt algoritmusokat követve adatokat másolniuk egyik rendszerből a másikba.
Az önvezető autóknál sem elég azt kérdezni, ki felel a gép által okozott balesetért: azt is mérlegelnünk kell, hány emberi hibából eredő balesetet előzhet meg a technológia. Ezért
nemcsak azt érdemes megkérdeznünk, etikus-e AI-t használni, hanem azt is: mikor felelőtlenség nem használni?
Nem a technológia elutasítása vagy kritikátlan alkalmazása között kell választanunk. Az a kérdés, hogy értelmes célokra, a kiváltott folyamatnál takarékosabban és átlátható módon használjuk-e.
Óriási lehetőség előtt állunk, és valójában minden azon múlik, hogy jól élünk-e vele. Ehhez minél több jó példára, megosztható gyakorlatra van szükség, hogy olyan módon használjuk ezt a forradalmi technológiát, amivel környezetünk javát szolgáljuk.
Így támogathatja a Szemléleket
A Szemlélek nem üzleti vállalkozás, kizárólag adományokból, támogatásokból működünk. Önállóságunk legfőbb záloga olvasóink nagylelkűsége. Kérjük, ha teheti, ön is csatlakozzon támogatói körünkhöz! Egyszeri vagy havi rendszeres adományát ezen a linken fogadjuk.
Támogatom
