Vita
A „politikai kereszténység” védelmében – válasz vitaindító írásunkra
Mi a kiút a politikai kereszténység történelmi zsákutcájából? címmel közölt múlt heti vitaindító írásunkra megérkezett az első, igényes válasz. A protestáns hátterű Molnár Péter vitatja, hogy a kormány „vélt vagy valós visszásságai” ellenére a keresztény szempontokat ki kellene szorítani a közéletből. Írásában az állatvédelmet hozza fel példának, illetve nagy teret szentel a bibliai emberképnek és a gendernek.
Különvélemény Venezueláról: „Amerika a hatalom felelősségével cselekedett”
„A rendcsinálás nevében, de nemzetközi, sőt kongresszusi jóváhagyás nélkül végrehajtott fegyveres rajtaütés azt az üzenetet hordozza, hogy a cél szentesíti az eszközt. Ezt a machiavellista hatalomgyakorlási elvet azonban annak a Bibliának egyetlen passzusa sem támasztja alá, amelyre Donald Trump letette az elnöki esküjét” – szólt Erszény Krisztián írásának tételmondata az amerikai elnök venezuelai akciójáról. Olvasónk, Kovács Károly vitacikkel reagált a témára.
Reformációra szoruló református egyház
A magyar református egyház ma nem egyszerűen kihívásokkal küzd, hanem hitelességi válságba jutott. A rendszerváltozás óta elmaradt önvizsgálat, az államhatalomhoz való túlzott közelség és a belső torzulások oda vezettek, hogy sokak szemében elveszítette erkölcsi tekintélyét. Zalatnay István református lelkész-teológus vitaindító írása a kegyelmi ügy utóhatásairól.
„Nem támogathatom azt a kormányt, amelyik…” – vita a politikai kereszténységről
Mi a kiút a politikai kereszténység történelmi zsákutcájából? című vitaindító írásunkra újabb válasz érkezett. Reichert János szerint nem elég, ha egy politikus kereszténynek mondja magát – annak megfelelően is kell viselkednie és tevékenykednie.
