Szemerei János evangélikus elnök-püspök: „Az egyház politikai játékszer lett”

Mi­lyen lenne az ide­á­lis kap­cso­lat egy­ház és állam kö­zött? Mire szá­mít a Ma­gyar­or­szá­gi Evan­gé­li­kus Egy­ház elnök-püspöke, Szemerei János a vá­lasz­tás után? És mire hívja fel a hívek és a lel­ké­szek fi­gyel­mét? Az evangelikus.hu interjúját szemlézzük.

⧫ „Püs­pö­ki ta­ná­csunk kül­dött egy kö­szön­tő és ál­dást kí­vá­nó le­ve­let a győz­tes Tisza Párt el­nö­ké­nek. Sze­mé­lye­sen írtam Tarr Zol­tán­nak, a Tár­sa­dal­mi Kap­cso­la­to­kért és Kul­tú­rá­ért Fe­le­lős Mi­nisz­té­ri­um élére fel­kért po­li­ti­kus­nak, akit ko­rább­ról is­mer­tem mint a re­for­má­tus egy­ház zsi­na­ti hi­va­ta­lá­nak egy­ko­ri ta­ná­cso­sát. Sms-ben gra­tu­lál­tam neki, amire ő ked­ve­sen vá­la­szolt is. Mivel még a kor­mány­ala­kí­tás előtt va­gyunk, jelen pil­la­nat­ban csu­pán elő­ze­tes in­for­má­ci­ók­kal ren­del­ke­zünk. A test­vér­egy­há­zak szak­ér­tő­i­vel elő­ze­tes kon­zul­tá­ci­ó­kat foly­ta­tunk. Rö­vi­den: azt re­mél­jük, hogy ren­de­zett kap­cso­lat ala­kul ki, és építő együtt­mű­kö­dés lesz az új kor­mánnyal.”

⧫ „Az egy­há­zak hely­ze­te a rend­szer­vál­tás­tól kez­dő­dő­en hul­lám­vas­út­hoz ha­son­lít­ha­tó. Vol­tak idő­sza­kok, ami­kor na­gyon tá­mo­ga­tó kor­mány­za­ti hoz­zá­ál­lás­sal ta­lál­koz­tunk, és volt, ami­kor in­kább tá­vol­ság­tar­tó­val. A kö­zel­múlt­ban a Fidesz-kormányzat alatt a tá­mo­ga­tó gya­kor­lat volt a jel­lem­ző, a köz­vet­len kom­mu­ni­ká­ció vi­szont oly­kor aka­do­zott. Ugyan­ak­kor na­gyon iz­gal­mas kér­dés, hogy egyébként

az egy­ház­nak mi a jobb: ha tá­mo­ga­tó, vagy ha tá­vol­ság­tar­tó a kor­mány­zat?

És bár mi sok­szor azt gon­dol­juk, hogy a tá­mo­ga­tó hoz­zá­ál­lás a leg­jobb, a tör­té­ne­lem azért arra tanít, hogy az egy­ház mun­ká­já­nak, hi­te­les­sé­gé­nek, kül­de­té­sé­nek szem­pont­já­ból nem biz­tos, hogy ez a leg­hasz­no­sabb. És nem azért, mint­ha nem volna könnyebb fel­újí­ta­ni úgy egy temp­lo­mot, ha ehhez ko­moly anya­gi tá­mo­ga­tást ka­punk éppen a kor­mány­zat­tól vagy az Eu­ró­pai Uni­ó­tól, hanem azért, mert az egy­ház­nak alap­ve­tő­en nem az a leg­fon­to­sabb fel­ada­ta, hogy a külső inf­ra­struk­tú­rá­ját csi­no­sít­gas­sa.”

⧫ „Re­mél­jük tehát azt is, hogy az állam és az egy­ház kö­zöt­ti sze­rep­osz­tás tisz­tább lesz, mert a rend­szer­vál­tás óta az egy­ház saj­nos bi­zo­nyos ér­te­lem­ben egy ki­csit po­li­ti­kai já­ték­szer lett, ezt szo­mo­rú­an mon­dom, de hát a po­li­ti­ká­nak min­dig is fon­tos célja, hogy tá­mo­ga­tói kört sze­rez­zen a maga szá­má­ra.”

⧫ „Szá­mom­ra nem az volt a prob­lé­ma a vá­lasz­tá­si kam­pánnyal, hogy kü­lön­bö­ző né­ze­tű em­be­rek ak­tí­van ki­fej­tik a vé­le­mé­nyü­ket – ez ter­mé­sze­tes –, hanem az, hogy na­gyon dur­vá­vá, ag­resszív­vá vált a stí­lus. Az egy­há­zon belül sze­ren­csé­re – bár volt egy­faj­ta po­lé­mia egyes gyü­le­ke­ze­te­ken és a lel­ké­szi karon belül is – nem vol­tak sú­lyos at­ro­ci­tá­sok. Ezért na­gyon hálás va­gyok, mert ettől azért tar­tot­tam.”

A teljes interjú ezen a linken érhető el.

Hirdetés