Ma találkoznak Hegedűs Zsolt egészségügyi miniszterrel a magzatvédő szervezetek, holnap pedig megtartják a Mindenki születésnapja séta című rendezvény idei eseményét – két fontos jelzés a társadalomnak, hogy van élet a születés előtt is. Ahogy viszont a sürgősségi tabletta körüli vita mutatja, az elvek felmutatása közben érdemes számolni a gyakorlattal is.
Miután hatalmas vita kerekedett abból, hogy az egészségügyi miniszter által az élet eleji kérdésekben összehívott augusztusi egyeztetésre több magzatvédő szervezet nem kapott meghívót, számos előremutató fejlemény is történt. Először Kocsis Fülöp görögkatolikus érsek, majd a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia fogalmazta meg javaslatait a témában, a református zsinat lelkészi elnöke, Steinbach József pedig találkozóra hívta a tárca vezetőjét.
Mindezek után érkezett a hír: Hegedűs Zsolt ma több életvédő szervezetet fogad, hogy átbeszéljék a szívhangrendelettel, az abortusztablettával, valamint a sürgősségi fogamzásgátlóval kapcsolatos kérdéseket, majd másnap megtartják Budapesten a Mindenki születésnapja séta nevű rendezvényt. A Keresztes Ilona, Földi-Kovács Andrea és Frivaldszky Edit fővédnökségével megvalósuló alkalom három éve indult, hogy „eljusson a széles nyilvánossághoz az élet védelmének kérdése és fontossága, továbbá felhívjuk a figyelmet arra, hogy senki sincs egyedül válsághelyzetben, van segítség.”
A Szemléleken nemrég kompromisszumus javaslatot tettünk a fenti három kérdésben. Most pedig külön is szót ejtünk az esemény utáni tabletta vény nélkülivé tételéről szóló vitáról, az ugyanis jól mutatja, hogy miközben keresztény emberként fontos képviselni a fogantatástól kezdődő élet védelmét, egy kormánynak figyelemmel kell lenni azokra is, akik nem ugyanazt vallják ebben a kérdésben, és más szempontokat is fontosnak tartanak. Emellett, amint látni fogjuk, az esemény utáni tabletta már ma sokkal könnyebben elérhető, mint gondolnánk, így
sok esetben jelenleg sem teljesülnek azok a kívánalmak, amelyeket a magzatvédő szervezetek hangsúlyoznak.
Az Emberi Méltóság Központ életvédő referense, Schittl Eszter a Szemléleknek írt válaszában így foglalta össze kifogásaikat a témában: orvos hiányában elmarad a betegtájékoztatás az ellenjavallatokról és a mellékhatásokról; a vénymentesítés a szer ismételt, ellenőrizetlen szedéséhez vezethet, miközben a hamis biztonságérzet miatt megnő a nemi betegségek száma; kiskorúak a fejlődésben lévő hormonrendszerre súlyosan ható szerhez juthatnak kontroll nélkül; a vénymentesség kaput nyit a szexuális kizsákmányolás előtt; a szernek akár abortív hatása is lehet.
Ezen aggályok nagy részét osztja az egyik legismertebb keresztény magzatvédő szülész-nőgyógyász, a Magyar Pre- és Perinatális Pszichológiai és Orvostudományi Társaság elnöke, Bálint Balázs is. A református presbiter ugyanakkor a 777blog.hu minapi podcastjában a buktatókra is felhívta a figyelmet, egyértelművé téve:
szerinte a tabletta vénymentessé tétele nem okozna akkora változást, mint ahogy az ellenzők hangoztatják.
„Most a gyakorlat úgy néz ki, hogy [a párok] bemennek az első szembejövő kórházba – ugye ez zömmel éjszaka történik, hajnali kettőkor –, és felverik a fél osztályt, ha éppen pihenés van, akkor is, kérnek egy receptet, és akkor kapnak egy receptet, majd elmennek. Ilyen szempontból megkérdőjelezhető, hogy ennek így van-e értelme. (…) Mindegy, mert így is, úgy is ugyanaz fog történni. Senki nem kérdez semmit, odaadják a receptet és kész. (…) Nagy különbség egyébként nem lesz aközött, hogy most az éjszakai ügyeletet keltik fel, vagy a patikai ügyeletet keltik föl éjszaka a »baleset« miatt” – fogalmazott.
Sőt, a helyzet még ennél is egyszerűbb. Ha a világhálón a keresőbe beütjük a sürgősségi fogamzásgátlás vagy az esemény utáni tabletta kulcsszavakat, számos olyan magánorvosi szolgáltatást találunk, amely internetalapú, gyors és találkozás nélküli lehetőséget kínál.
„Diszkrét, online ügyintézés. Nincs szükség személyes megjelenésre. Nálunk nincsenek kellemetlen kérdések. Telefonos egyeztetés csak indokolt esetben”
– olvassuk például egyikük oldalán. Alapesetben tehát a nőt már most sem látja orvos, csak akkor, ha a kérdőívre adott válaszok alapján az ügyeletes szakember ezt fontosnak gondolja.
Szolgáltatótól, gyorsaságtól, illetve a választott csomagtól függően mindezért 7500-17 ezer forintot kell fizetni, és erre jön rá a tabletta ára. Ez az a tényező, amit női jogvédő szervezetek előszeretettel hangsúlyoznak. Miközben az esemény utáni tabletta – a szexuális tudatosság alacsonyabb foka miatt – a legszegényebb rétegekben az átlagnál gyakrabban válik szükségessé, épp ez a kör nem engedheti meg magának az online magánorvosi ügyintézés díját. Ezzel pedig a sürgősségi fogamzásgátló elérhetősége fizetőképesség kérdésévé válik, holott, ha már van ilyen lehetőség, nem volna szabad, hogy ez kinek-kinek a pénztárcáján múljon. (Az Európai Unióban egyébként Magyarország az egyetlen tagállam, ahol az esemény utáni tablettát csak orvos írhatja fel.)
A sürgősségi fogamzásgátlóval kapcsolatos helyzet önmagán túlmutató tanulságokkal szolgál. Arra is rávilágít: amikor – nagyon helyesen – keresztényként bioetikai kérdésekben fellépünk, jó, ha tisztában vagyunk vele, hogy elveink mennyiben állják ki a gyakorlat próbáját. Mielőtt petíciót fogalmazunk és riadót fújunk, hogy politikai ellenfeleinkkel életellenes erők szabadultak az országra, érdemes megvizsgálnunk: az a szabályozás, amelynek megtartása mellett kiállunk, valóban teljeskörűen, kiskapuk nélkül szolgálja-e az élet védelmét.
Ezzel együtt a magzatvédők fontos szempontokat fogalmaznak meg, ezért
az egészségügyi tárca jól teszi, hogy ha bevezeti a vénymentességet, akkor minél több oldalról biztonsági garanciákat épít a rendszerbe.
Ezt a cél szolgálta korábbi kompromisszumos javaslatunk is. Eszerint a tabletta legyen elérhető recept nélkül, de ez kötődjön egységes szakmai protokollhoz, és kiadása – a halmozott használat felismerésére – kerüljön be az egészségügyi felhőbe (EESZT). A gyógyszerész ennek alapján adjon tájékoztatást a készítmény alkalmazásáról, hatásáról, ellenjavallatairól és a szükséges egészségügyi kontrollról. Legyen a tájékoztatás része a rendszeres fogamzásgátlás és a nemi úton terjedő fertőzések megelőzésének ismertetése is. Kiskorúaknál védelmi szabályokat kellene alkalmazni. Bántalmazás/kényszer gyanúja esetén – a további szexuális kizsákmányolás megelőzésére – biztosítani kellene a megfelelő szakellátásba irányítás lehetőségét. Ha pedig a helyzet megkívánja, jelzést kell küldeni a megfelelő intézményeknek/hatóságoknak.
Javaslataink a szívhangrendelet és az abortusztabletta ügyében ezen a linken.
Így támogathatja a Szemléleket
A Szemlélek nem üzleti vállalkozás, kizárólag adományokból, támogatásokból működünk. Önállóságunk legfőbb záloga olvasóink nagylelkűsége. Kérjük, ha teheti, ön is csatlakozzon támogatói körünkhöz! Egyszeri vagy havi rendszeres adományát ezen a linken fogadjuk.
Támogatom
